Il declino di Annozero

Federico d'Orazio è un ragazzo aquilano, che nel suo blog descrive quotidianamente la vera faccia della "ricostruzione", dietro al pannello di cartone innalzato da questo governo a puro scopo pubblicitario. Federico faceva parte del pubblico, nell'ultima puntata di Annozero, dedicata interamente a Bertolaso e alla Protezione Civile. Pensava che avrebbe assistito ad una puntata forte, in cui sarebbero emerse le menzogne governative e il vergognoso sciacallaggio messo in atto da imprenditori e politici. D'altra parte, era stato proprio Annozero, pochi giorni dopo il terremoto, a dare fuoco alle polveri, con una puntata in cui si parlava delle infinite irregolarità strutturali degli edifici e delle speculazioni che ne sarebbero derivate. Vauro aveva concluso il programma con una vignetta, amarissima e contestatissima, che gli era costata l'epurazione, seppure momentanea. Avevo apprezzato molto quella puntata, dura e coraggiosa, che non guardava in faccia a nessuno e centrava in pieno il cuore del problema, come d'altra parte mi aspettavo da Annozero, programma che raramente mi aveva deluso, fino a quel momento.
Negli ultimi tempi, però, il programma di Santoro sta perdendo colpi. La puntata di giovedì è stata inutile, così come inutile è stato l'editoriale di Travaglio. Mi costa molto scrivere queste cose, ma mi sento in dovere di farlo, ed a maggior ragione dopo aver letto il post che Federico, dal suo blog, ha indirizzato a Santoro dopo la puntata. E' una lettera amarissima, scritta da un ragazzo che ha vissuto sulla sua pelle la tragedia, e soffre nel vedere che anche il giornalismo libero, quale si proclama essere quello di Santoro, trascura i fatti più rilevanti e sconcertanti, per lasciare posto ai dettagli più pruriginosi. Questa lettera - di cui invito assolutamente la lettura e la divulgazione - conferma quello che già pensavo dell'andazzo che Annozero ha preso, forse a partire dalla famosissima puntata costruita attorno alla superospite Patrizia d'Addario. Ho assistito a discussioni sempre più sterili con personaggi di dubbio gusto (uno tra tutti, l'on. avv. Ghedini), che invece di essere frenate sembrano essere incoraggiate dall'arbitro Santoro, al solo scopo di sottolineare la differenza tra i buoni e i cattivi. Le inchieste sono sempre più smilze, rosicchiate per lasciare spazio al "dibattito", come in un Porta a Porta qualsiasi. Ho guardato con un certo sconcerto le vituperate "docu-fiction", spettacolarizzazioni che a mio parere hanno poco a che fare con il giornalismo d'inchiesta. Infine, ho letto e ascoltato un Travaglio sempre più attore e sempre meno giornalista, più interessato a strappare una risata, che a mettere assieme fatti e documenti come ha sempre fatto. Ho notato questa degenerazione soprattutto negli editoriali del Fatto, a cui sono abbonato, e il confronto degli ultimi scritti con quelli di qualche tempo fa è disarmante.
Forse queste sono solamente impressioni personali, ma la lettera di Federico mi ha fatto capire che non è così, e posso solo immaginare la rabbia e la tristezza di Federico e degli aquilani, nel vedere il loro costante impegno per la verità relegato a striminzito articolo di fondo, tra uno sgradevole litigio tra Porro e Travaglio, ed una lunga dissertazione sulle massaggiatrici private di Bertolaso. Spero con tutto il cuore che Santoro e Travaglio riflettano seriamente sulla piega presa dal programma, perché non possiamo permetterci di perdere uno dei pochi spazi televisivi d'informazione libera, solamente perché ci si è dimenticati che è la forza dei fatti, e solo quella, a fare realmente paura. Il resto è fumo negli occhi.